Help probleme de math!!

Non non… c'est trop facile…

Je veux pas mourir con, ce soir peut-être…

Explique-moi,
C'est quoi, f() ?? ( vite j'attends c'est urgent )

Et puis… si tu pouvais illustrer en mettant un nombre à la place de x , ça serait ach'ment sympa , un grand merci d'avance ! ( vite j'attends c'est urgent…! )

Puis à ton prof, la Loi associative en mathématiques, on s'assoit dessus ? Ou on s'la tourne chacun à sa manière ?
En tout cas, ton truc, c'est pas exactement ça… L'énoncé exact du problème est bien :" À x on associe le quotient…blabla… de x" Sachant que x est dénommé ici "le réel" ! ( Pour brouiller le pistes, saaaalop…! )

Bon ! soyons bref =
Si le rédacteur avait voulu connaître l'expression du seul quotient, il aurait écrit =
"" Donner l' expression algébrique du quotient dans la fonction définie par la phrase : ""
Et c'est pas compliqué, il le dit lui-même, le quotient c'est ((x-6) /4x)

Ce qui n'est pas le cas ici puisque l'énoncé nous parle d'addition entre x et son quotient !

Tiens, plus simple =

Nous avons en main Xfiles, "le réel" = x ;

Un quotient, composé de =
Un dividende (x-6) que nous appellerons y ;
Un diviseur (4x) que nous appellerons z ;

Le quotient est donc = y/z ;

En appliquant le postulat : "à x on associe le quotient" on voit donc : x+(y/z)


Boudiou ! On est en plein dans XFiles…
Le (la) tordu(e) qu'a pondu ça, s'est vraiment masturbé l'encéphale… Cherche la troisième guerre mondiale, ou quoi ?
Ça s'rait pas un frère caché du texan méningopathe… Non ? Oui, Y'a des chances !

La logique veut que !
Mais… mais mais ! Comme chacun y peut s'la tournicoter à sa manière, on peut s'attendre à tout, dés lors que c'est le correcteur qui a toujours raison, compte tenu qu'il a sa solution à lui qui lui est personnelle !

et en + c'est le dernier qui parle qui a raison

finalement tout le monde il va avoir raison puisqu'il y aura plusieurs interprétations possibles

Tout ceci pourn en arriver a un point de non réponse dans le néant présent....

(x-6)/4x quand j'ai dit ca pour moi ca coulait de source que c'etait f(x)=(x-6)/4x, enfin bon bande de chipoteur !

Désolé Buzz...

Le suspens reste entier ?

Pour le f(x) c'est juste la procédure quand on parle d'image de x, enfin c'est de l'algèbre quoi
quelques références :
http://www.ilemaths.net/maths_2_fonctions_domdef_cours.php
[url]http://fr.wikipedia.org/wiki/Fonction_num%C3%A9rique_(math%C3%A9matiques_%C3%A9l%C3%A9mentaires)[/url]

Euh buzz je sui désolé mais tu as tout faux, l'association n'a jamais été une addition. Bon je veux pas me la peter mais je suis a Normal' Sup et agrégé et je peux te certifier que on associe a un reel tel chose c'est la definition de la fonction qui a x (x etant un reel faut le preciser mathematiquement avant) associe f(x) (c'est une fonction de x, elle peut avoir n'importe quel nom mais en général on prend f) qui vaut (6-x)/4x

donc ici la reponse c'est pas (6-x)/4x mais bien pour tout x appartenant a R (groupe des réels), x-> f(x) = (6-x)/4x

La loi d'association c'est pour la place des parentheses, la il y a un exemple d'addition mais c'est juste pas de chance, tu peux la faire avec n'importe quel operateur associatif genre ax(bxc)=(axb)xc (x etant multiplier ici)

Ensuite pour que le resultat soit un reel il suffit pas que le truc soit egal a zero, il manque d'autres solutions ;)

Donc la saluce de mon probleme est ?
Putain que c' est dur la seconde

x-> f(x) = (6-x)/4x

Niko n'oublie pas de demander a ton frere la reponse qd meme pour savoir lle fin mot de l'histoire

Mais y a personne qui me fait confiance ??? :(

absolument pas.
Perso tu peux me dire 5 je vais te croire :O
Nan serieu je c juste ce qu'est f(x) mais bon je ne disais pas ca pour toi.
C'etait juste pour que ce petit clash termine p)